||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 15753/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Добарина В.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 12, кв. 27, г. Кольчугино, Владимирская обл., 601750) от 20.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 28.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" (далее - ОАО "Кольчугцветмет", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился гражданин Добарин Владимир Борисович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в сумме 121591 рубля 24 копеек, причитающихся ему вследствие несчастного случая на производстве.

Суд первой инстанции определением от 27.07.2006 удовлетворил заявление и включил требование гражданина Добарина В.Б. в заявленной сумме в первую очередь реестра требований кредиторов.

Впоследствии конкурсный управляющий ОАО "Кольчугцветмет" Берсенев А.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре определения от 27.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такового заявитель сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Суд первой инстанции применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.02.2007 отменил определение от 27.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 07.03.2007 суд отказал в удовлетворении заявления Добарина В.Б. о включении его в первую очередь реестра требований кредиторов на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57.

Федеральный арбитражный кассационной инстанции постановлением от 13.11.2007 оставил определение от 28.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007 без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, не являющихся застрахованными или иными, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57). В пункте 3 названного Постановления Пленума установлено, что требование по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Кредитором в этом случае выступает Фонд социального страхования Российской Федерации. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется. Законом о банкротстве таким застрахованным гражданам не предоставлено право выбора требовать капитализированную сумму непосредственно от должника или от Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из представленных документов и судами установлено, что Добарин В.Б. является застрахованным лицом. В системе отношений по обязательному социальному страхованию застрахованное лицо, получающее страховые выплаты от страховщика, не может признаваться кредитором страхователя в части сумм, покрываемых страховыми выплатами страховщика. Исключение составляет лишь те ситуации, когда в качестве страхового случая выступает причинение вреда жизни или здоровью работника, за которое организация-страхователь несет непосредственную ответственность. Однако и в такой ситуации работник может быть признан кредитором первой очереди в деле о банкротстве своего работодателя-должника лишь в той части требования о возмещении вреда, которая не покрывается страховыми выплатами.

Установленная ранее очередность удовлетворения спорных платежей изменена в соответствии с указанным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2007, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 по указанному отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"