||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 144/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2007 по делу N А42-7870/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кондор" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Апатиты Мурманской области от 04.10.2006 N 36, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суды исходили из того, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами по приобретенным для перепродажи товарам и материальным ресурсам, которые до перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу при применении упрощенной системы, начиная с первого налогового периода подлежат вычету после перехода на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 решение суда от 09.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2007 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления за четвертый квартал 2004 года 62127 руб. налога на добавленную стоимость, 849 руб. 51 коп. пени, взыскания 13855 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения налога, заявленного к вычету на 399694 руб. В удовлетворении требований общества в этой части судом кассационной инстанции отказано.

Мотивируя отмену судебных актов первой и апелляционной инстанций в указанной части суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов не соответствуют пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщика налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции, поскольку оплата товаров в рассматриваемой ситуации произведена обществом в период применения им упрощенной системы налогообложения, положения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие применение вычетов НДС, не подлежат применению при проведении операций организацией, не являющейся плательщиком НДС.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права, допускающих применение налоговых вычетов при реализации налогоплательщиком товаров, приобретенных им в период применения им упрощенной системы налогообложения, после перехода на общий режим налогообложения.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2008 N 144/08 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда Мурманской области было истребовано дело N А42-7870/2006.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Судебные акты в обжалуемой части вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки и отраженных в оспариваемом решении налогового органа и судами по результатам исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается законность решения инспекции в оспариваемой части.

Судами установлено, что обществом на период применения упрощенной системы налогообложения избрано в качестве объекта налогообложения доходы, а не доходы минус расходы.

С учетом данных об объекте налогообложения нарушения единообразия в толковании и применении судами пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-7870/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"