||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 1331/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Панкратова В.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Черемуховая, 8, кв. 12, г. Владивосток, 690021) от 15.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-17567/200415-190Б, и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2005 открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.04.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением от 11.09.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа прекращено производство по кассационной жалобе Панкратова В.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что заявитель кассационной жалобы как кредитор второй очереди не является конкурсным кредитором, поэтому не имеет права на обжалование судебного акта по делу о банкротстве. При этом суд указал, что 09.04.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО "Ремонтно-эксплуатационная компания", что также является основанием для прекращения производства по кассационным жалобам.

Определением от 20.11.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного определение от 11.09.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная инстанция правильно установила, что в силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона о банкротстве).

Кроме того, еще одним основанием для прекращения производства являлось исключение должника из ЕГРЮЛ 09.04.2007.

Как видно из судебных актов общество 09.04.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 002861639). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-17567/200415-190Б Арбитражного суда Приморского края, для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2007, и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"