||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3504/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Баженова С.В. (ул. Холмогорская, д. 33, корп. 3, кв. 12, г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2007 по делу N А05-5383/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Чайка-А" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Баженова С.В. 250720 рублей задолженности по договору субаренды и 20381 рублей 90 копеек пени за просрочку внесения платежей.

Решением от 19.07.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 решение от 19.07.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ООО "Чайка-А" (субарендодатель) и предприниматель Баженов С.В. (субарендатор) подписали договор от 01.09.2006 N 40 субаренды нежилого помещения общей площадью 211,2 кв. м сроком с 01.09.2006 по 30.08.2007. На момент подписания договора размер ежемесячной арендной платы за переданное в субаренду помещение за сентябрь и октябрь 2006 года определен в размере 42240 рублей, с ноября 2006 года - 84480 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.11.2006 N 2 стороны внесли изменения в пункт 1.3 договора, установив арендную плату в следующем размере: за сентябрь и октябрь 2006 года по 42240 рублей, за ноябрь 2006 года - 42242 рублей, за декабрь 2006 года и январь 2007 года по 60000 рублей, за февраль 2007 года и до окончания строительно-монтажных работ по 30000 рублей.

Как установлено судебными инстанциями, арендная плата за период с сентября 2006 по май 2007 года по договору субаренды составила 366720 рублей. Ответчиком произведена оплата в размере в размере 116000 рублей. Сумма задолженности составила 250720 рублей основного долга и 20382 рублей 90 копеек пени.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации субарендатор обязан уплачивать плату за пользование арендованным имуществом в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором аренды.

Поскольку обязательства по оплате арендной платы ответчиком не выполнены, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5383/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"