ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3192/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по Свердловской области, заинтересованное лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А60-10169/2007-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по тому же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" (далее - ГУП "Фармация") к Управлению федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по Свердловской области, Управление) о признании незаконным отказа Сухоложского отдела УФРС по Свердловской области в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Белинского, д. 51, помещение N 58, площадью 433,3 кв. м за заявителем; об обязании Сухоложского отдела УФРС по Свердловской области зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости;

при участии третьих лиц - Администрации городского округа Сухой Лог Свердловской области и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом первой инстанции),

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

УФРС по Свердловской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что Управление отказало в государственной регистрации права хозяйственного ведения на указанный объект в связи с отсутствием согласованных действий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Свердловской области, а также отсутствием волеизъявления муниципального образования на передачу вышеуказанного помещения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и руководствуясь частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, статьей 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ и статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ суды трех инстанций пришли к следующему выводу.

Постановлением Правительства Свердловской области от 14.12.2005 N 1057-ПП спорное помещение принято в государственную собственность области как имущество, необходимое для реализации программ по развитию здравоохранения, профилактике заболеваний, оказанию медицинской помощи и другим вопросам в области охраны здоровья граждан. Данным постановлением установлено, что право собственности Свердловской области на имущество, безвозмездно передаваемое из собственности муниципальных образований в собственность Свердловской области, возникает с 01.01.2006.

Таким образом, субъект Российской Федерации - Свердловская область является лицом, уполномоченным распоряжаться правом на спорное имущество, возникшим с 01.01.2006 в отсутствие государственной регистрации на основании закона. Такое право было реализовано принятием постановления Правительства Свердловской области от 30.08.2006 N 739-ПП и приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 13.09.2006 N 4029, которыми спорный объект недвижимости был закреплен за ГУП "Фармация" на праве хозяйственного ведения.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10169/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО