ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 3165/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
"Муниципальное объединение автобусных предприятий" и
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
"Трамвайно-троллейбусное управление" (а/я 60, Москва, 105082) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
06.09.2007 по делу N А40-427/07-61-4 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007
по тому же делу по иску ЕМУП "Московское объединение автобусных
предприятий" и ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление" к
Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 158326402 рублей
расходов, связанных с бесплатной перевозкой военнослужащих в 2003, 2004 годах.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
06.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 11.12.2007 решение суда первой инстанции изменил в
части распределения судебных расходов. В остальной части решение оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЕМУП "ТТУ" и ЕМУП "МОАП" ссылаются на
неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, для
расчета убытков истцы применили инструкции Госкомстата России от 28.06.2002 N
149 и от 31.10.2002 N 207, однако новый расчет судами исследован не был, оценка
ему не дана. Между тем об обоснованности использования
инструкций Госкомстата России при расчете убытков транспортных организаций в
связи с отсутствием иного установленного порядка расчетов указывал
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Коллегия судей полагает, что данное дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора ввиду следующего.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения
другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом
1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителями копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлениями
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N
3719/06, от 23.04.2007 N 1476/07, от 05.02.2008 N 12479/07, от 05.02.2008 N
16069/07 определена правовая позиция по применению пункта 5 статьи 790
Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованности использования
расчетного метода для определения размера понесенных транспортной организацией
убытков.
При таких обстоятельствах заявители не
лишены возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-427/07-61-4 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА