ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3037/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21518/06-А-ААД, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в несписании реструктурированной задолженности по штрафам, пеням и дополнительным платежам по налогу на прибыль в общей сумме 116200450 рублей

Решением суда первой инстанции от 28.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. На налоговый орган возложена обязанность по списанию с налогоплательщика реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45475000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды установили, что решением инспекции от 16.11.2001 N 07/039 и дополнительным решениям от 01.12.2001 N 07/039-Д обществу было предоставлено право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам по федеральным налогам и сборам, а также по начисленным пеням и штрафам. Решением от 17.01.2003 N 07/039-Д, принятым налоговым органом в одностороннем порядке, внесены изменения в указанные выше ненормативные акты. В соответствии с названным решением дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 45475000 рублей исключены инспекцией из графика погашения задолженности по пеням и штрафам и включены в состав основной задолженности с учетом равномерного распределения получившейся суммы задолженности на оставшиеся с момента вынесения решения о внесении изменений. В связи с выполнением обязанности по погашению реструктурированной задолженности в соответствии с установленным графиком, налогоплательщик направил в инспекцию заявление о списании задолженности, в том числе по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45475000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2005 по делу N А07-36329/05, вступившим в законную силу, решение инспекции от 17.01.2003 об исключении дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 45475000 рублей из состава задолженности по пеням и штрафам и отнесении их в состав задолженности по федеральным налогам и сборам признано недействительным, поэтому налоговый орган должен был исполнить первоначальный график реструктуризации задолженности, в том числе в части списания названной суммы дополнительных платежей.

С учетом изложенного суды сделали вывод о незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в несписании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45475000 рублей.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21518/06-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2007 N 819. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА