ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 2744/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Поповченко А.А. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по
крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 01.06.2007 по делу N А81-5229/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2007 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Уренгойтрубопроводстрой"
обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому
автономному округу о признании недействительным требования об уплате налога от
08.11.2006 N 883 и решения о взыскании пеней за счет денежных средств
налогоплательщика на счетах в банках от 24.11.2006 N 354.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
09.11.2007 требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Неправильного применения норм права не
установлено. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на
переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5229/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН