||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2931/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-3195/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ОАО "Юганснефтегаз" (в настоящее время ОАО "Нефтяная компания "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 83348 по состоянию на 17.01.2006 об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 77650255 руб. и пени в размере 8453554,62 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2007 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции этого же суда.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 решение суда от 22.05.2007 оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным строки 4 требования N 83348 об уплате ежемесячного авансового платежа налога на прибыль по сроку уплаты 28.12.2005 в сумме 33074901 руб. инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права. Считает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы государства.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Судами установлено, что из представленных налогоплательщиком копий платежных поручений об уплате налога на прибыль следует, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. и отсутствует недоимка по авансовым платежам.

Исходя из того, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих недоимку как по налогу на прибыль в целом, так и по авансовым платежам и по пеням, а имеющийся в материалах дела акт сверки опровергает доводы инспекции, суды признали требование N 83348 недействительным.

Определением арбитражного суда от 17.04.2007 у налогового органа истребован расчет суммы пеней, однако определение суда не исполнено, расчет суммы пеней суду не представлен.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов и пеней направляется налогоплательщику при наличии у него неуплаченных сумм.

Судами сделаны выводы о несоблюдении инспекцией требований статьи 69 Кодекса.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3195/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по указанному делу отказать.

2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2008 N 24. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"