ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 2931/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному
округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2007 по делу N А75-3195/2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу,
установила:
ОАО "Юганснефтегаз" (в настоящее время ОАО "Нефтяная
компания "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа с заявлением о признании недействительным требования
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу -
Югре N 83348 по состоянию на 17.01.2006 об уплате недоимки по налогу на прибыль
в сумме 77650255 руб. и пени в размере 8453554,62 руб.
Решением суда первой инстанции от
11.07.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
15.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2007 названные судебные акты
отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции этого же
суда.
Решением суда первой инстанции от
22.05.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 решение суда от
22.05.2007 оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным
строки 4 требования N 83348 об уплате ежемесячного авансового платежа налога на
прибыль по сроку уплаты 28.12.2005 в сумме 33074901 руб. инспекция ссылается на
нарушение судами норм материального права. Считает, что судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы
государства.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и
выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации таких оснований не выявила.
Судами установлено, что из представленных
налогоплательщиком копий платежных поручений об уплате налога на прибыль
следует, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль за 9 месяцев
2005 г. и отсутствует недоимка по авансовым платежам.
Исходя из того, что налоговый орган не
представил доказательств, подтверждающих недоимку как по налогу на прибыль в
целом, так и по авансовым платежам и по пеням, а имеющийся в материалах дела
акт сверки опровергает доводы инспекции, суды признали требование N 83348
недействительным.
Определением арбитражного суда от
17.04.2007 у налогового органа истребован расчет суммы пеней, однако
определение суда не исполнено, расчет суммы пеней суду не представлен.
В силу статьи 69 Налогового кодекса
Российской Федерации требование об уплате налогов и пеней направляется
налогоплательщику при наличии у него неуплаченных сумм.
Судами сделаны выводы о несоблюдении
инспекцией требований статьи 69 Кодекса.
Неправильного применения судами норм
материального или процессуального права, а также нарушения оспариваемыми
судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права не выявлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3195/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по указанному делу отказать.
2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному
поручению от 06.02.2008 N 24. Выдать справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ