ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2910/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Управления ФНС России по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2007 по делу N А73-8554/2006-72 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное учреждение "Эворонский лесхоз" (в настоящее время Краевое государственное учреждение "Эворонский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 03.05.2006 N 16-18/08-10188.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права и публичных интересов государства. Считает, что судами необоснованно сделан вывод о том, что расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Судебными инстанциями установлено, что расходы на оплату работ по договорам подряда, приобретение энцефалитных костюмов, на ремонт основных средств произведены не за счет бюджетного финансирования и связаны с предпринимательской деятельностью учреждения.

Неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8554/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ