||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2621/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Агрофирма "Победа" о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.09.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-512/2006,

 

установил:

 

заместитель прокурора Псковской области обратился в Арбитражный суд Псковской области в защиту интересов ЗАО "Агрофирма "Победа" с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Псковского района (далее - Администрация) от 02.11.94 N 576-р и приложения к нему в части изменения пункта 4 распоряжения Администрации от 08.12.92 N 821-р, устанавливающего площадь земельных угодий ЗАО "Агрофирма "Победа", предоставленных данному обществу в коллективно-совместную собственность.

Одновременно прокурор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Псковской области.

Удовлетворив ходатайство и восстановив пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции решением от 04.06.2007 признал недействительным распоряжение Администрации от 02.11.94 N 576-р с приложением к нему в части изменения пункта 4 распоряжения Администрации от 08.12.92 N 821-р по площади земельных угодий ЗАО "Агрофирма "Победа" (уменьшения) предоставленных коллективно-совместную собственность.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что оснований для восстановления пропущенного трехмесячного срока не имелось, поскольку ЗАО "Агрофирма "Победа" стало известно о наличии оспариваемого распоряжения не позднее августа 2002 года, однако названное общество не оспорило это распоряжение и не привело уважительных причин в обоснование столь длительного бездействия, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Псковской области N А52-512/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.09.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"