ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 17617/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области (ул. Максима Горького, 37, г. Курск, 305000) (далее - Управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-4582/06-С8,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энигма" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Управления от 12.05.2006 N 3 об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску от 17.02.2006 N 1077 о возмещении (зачете) сумм налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.09.2007 принятые судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, суд не учел, что решение нижестоящего налогового органа отменено как не соответствующее статьям 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Кодекса в редакции, действующей на момент вынесения Управлением оспариваемого акта, Управление, отменяя решение нижестоящего налогового органа, должно было прекратить производство по делу или назначить дополнительную проверку. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение является обоснованным.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4582/06-С8 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ