ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 1566/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А12-1128/07-с19,

 

установил:

 

ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" обратилось а Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Студия "Сувенир Фильм" компенсации в размере 1460000 рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений "Подробно", "Волжский характер" производства ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум", в аудиовизуальной продукции "Волжские портреты" на канале ТСТ 28.10.06 в 20 час. 15 мин., 05.11.06 в 20 час. 15 мин., 12.11.06 в 20 час. 15 мин., 03.12.06 в 20 час. 15 мин., 10.12.06 в 20 час. 00 мин. и в программе "Формат 7/25" на канале ТСТ 21.10.06 в 20 час. 00 мин.

Определением от 24.04.07 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена автор программ Семененко М.Ю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.07 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.07 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в иске, суд признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на спорные произведения как служебные, поскольку суду не представлено доказательств того, что эти произведения создавались автором (М. Гусаровой) в качестве выполнения служебного задания (поручения) работодателя или в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А12-1128/07-с19 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО