||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 3186/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Высотник" Рагозина А.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Бабушкина, 31, ПРАДО, г. Сыктывкар, 167000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007 по делу N А29-6116/2007 Арбитражного суда Республики Коми и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Высотник" (далее ООО "Высотник", Общество) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной Федеральной налоговой службе России N 3 по Республике Коми (далее Инспекция) о признании недействительными реорганизации Общества в форме выделения, проведенной на основании решения собрания участников от 28.03.2005 и протокола от 31.05.2005 N 8, и государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Высотник-Актив" и общества с ограниченной ответственностью "Высотник-Трансстрой".

Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решение о реорганизации ООО "Высотник" принято с нарушением требований статей 59 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Волго-Вятского округа от 18.01.2008 решение суда первой инстанции от 08.11.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Общество выполнило требования, касающиеся необходимости уведомления кредиторов о реорганизации в форме выделения.

Решение собрания участников от 28.03.2005 о реорганизации Общества никем не обжаловано и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Высотник" приведенные в заявлении сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6116/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"