ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2659/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева
рассмотрев в судебном заседании заявление
Комитета земельных и имущественных отношений города Казани о пересмотре в
порядке надзора решения от 15.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.11.2007 по делу Арбитражного суда Республики
Татарстан N А65-1596/2007,
установил:
комитет земельных и
имущественных отношений города Казани обратился в Арбитражный суд Республики
Татарстан с иском к ООО "Амстердам" о взыскании 85209,18 рублей
арендной платы по договору от 28.04.1999 N 2701 аренды земельного участка
площадью 75 кв. метров, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Дементьева;
47204,20 рублей пени; расторжении указанного договора аренды; изъятии земельного участка.
Решением от 15.05.2007 исковые требования
удовлетворены частично. С ООО "Амстердам" взыскано 29804,58 рублей
долга и 1000 рублей пени; требование о расторжении договора аренды от
28.04.1999 N 2701 оставлено без рассмотрения; в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.07.2007 решение от 15.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
08.11.2007 решение от 15.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от
25.07.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что между администрацией
города Казани (арендодатель) и ООО
"Амстердам" (арендатор) был заключен договор аренды от 28.04.1999 N
2701 земельного участка площадью 75 кв. метров, расположенного по адресу: г.
Казань, ул. Дементьева, сроком до 05.04.2004 для установки торгового павильона.
Суд признал доказанным наличие
задолженности у ответчика по арендной плате за период по 05.04.2004. Поэтому
суд, частично удовлетворяя иск, взыскал задолженность в размере 29804,58 рублей
и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,
уменьшил сумму пеней за просрочку платежа.
Суд также установил несоблюдение истцом
претензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении
договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Поэтому суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое требование о
расторжении договора без рассмотрения.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1596/2007 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ