||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2519/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароев

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Металлургэнергомонтаж" (правопреемник - ЗАО "Востокметаллургмонтаж") о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-15638/2002-44-482/143/1202/9,

 

установил:

 

ОАО "Металлургэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Металлком", ЗАО "Востокметаллургэнергомонтаж", Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.01.1998, 30.01.2002, 16.09.2002 недвижимого имущества - нежилого административного здания площадью 2216,2 кв. метра, расположенного по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе; признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав от 16.09.2002, 13.09.2002, 20.09.2002 (с учетом принятых уточнений требований).

В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Формика".

Решением от 20.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2007 решение от 20.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.11.2007 решение от 20.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2007 в части признания договоров недействительными оставлены без изменения, в остальной части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд установил, что при заключении договора купли-продажи от 15.01.1998 сторонами не соблюдены требования к письменной форме сделки по отчуждению имущества, предусмотренные статьями 161, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому и, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал его ничтожным.

В части признания недействительной регистрации права собственности суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения и суд дал ему правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-15638/2002-44-482/143/1202/9 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"