||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2460/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РиэлтПроект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-80687/06-16-643 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к ООО "РиэлтПроект" о взыскании 3421598 рублей 36 копеек, составляющих 3339942 рубля 81 копейку задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.12.2005 N 13600512 и 81655 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.05.2007 требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, проценты взысканы частично в сумме 74555 рублей.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что электроэнергия, поставленная ответчику в соответствии с договором энергоснабжения одноставочного абонента от 01.12.2005 N 13600512 на сумму 3405172 рубля 87 копеек, оплачена не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем требования истца удовлетворены в установленных судом размерах.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд признал указанный договор недействительным в связи с несоответствием его положениям статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ), устанавливающим, что с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии. В связи с тем, что в нарушение установленного законом запрета договор энергоснабжения одноставочного абонента от 01.12.2005 N 13600512 обязывал ответчика совмещать деятельность по передаче электроэнергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже, апелляционный суд на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о недействительности договора в силу его ничтожности и признал отсутствие у ответчика обязательств перед истцом по оплате электроэнергии.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.12.2007 судебный акт апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверяя законность судебных актов, суд признал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор является недействительной (ничтожной) сделкой в силу противоречия его требованиям закона. Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 6 Закона N 36-ФЗ совмещение деятельности по передаче электроэнергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже запрещалось только с 1 апреля 2006 года.

При таких условиях, суд кассационной инстанции указал, что по настоящему делу судами не исследовались обстоятельства исполнения ООО "РиэлтПроект" обязательств по оплате поставленной электроэнергии в период до 01.04.2006, а также по расчетам за потребленную электроэнергию для собственных нужд после этой даты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции ООО "РиэлтПроект" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

За пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу спора не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80687/06-16-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"