ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2458/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
Казачинско-Ленского района "Теплосети" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
02.05.2006 по делу N А19-15165/05-9, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 по тому же делу по иску
МУП ЖКХ "Теплосети" к закрытому акционерному обществу
"Сибмост-45" о взыскании задолженности за поставленную и потребленную
тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги
в размере 4270806 рублей 93 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 02.05.2006, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 7695 рублей 73 копейки
задолженности с учетом признания ответчиком задолженности в этой сумме. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
Рассматривая требования истца, суды
пришли к выводу о недоказанности исковых требований в части, не признанной
ответчиком.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов МУП ЖКХ "Теплосети" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По
мнению заявителя, по делу N А19-35092/05-25 Арбитражного суда Иркутской области
о признании договора от 15.09.2004 N 8 в части отпуска для населения тепловой
энергии недействительным отказано. В связи с этим факт
действительности указанного договора является преюдициально установленным обстоятельством и суд кассационной инстанции необоснованно
указал на незаключенность договора на отпуск тепловой
энергии от 15.09.2004 N 8.
Указанный довод отклоняется, поскольку в
данном случае не имеет правового значения.
Отсутствие договорных отношений с
организацией, чьи теплопотребляющие установки
присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не
освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему
тепловой энергии.
Вместе с тем суд установил, что теплопотребляющие установки, на которые истец отпускал
тепловую энергию, ответчику не принадлежат. Поэтому у ответчика в силу
положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникла
предусмотренная статьей 544 Кодекса обязанность по ее оплате.
Довод заявителя о необходимости
привлечения к участию в деле администрации Казачинско-Ленского
района, поскольку принятые судебные акты касаются ее прав и обязанностей ввиду
участия в определении цены тепловой энергии, неоснователен. Настоящий спор не
является спором, связанным с оспариванием акта, определяющего цену тепловой
энергии.
Ссылка заявителя на добровольное согласие
ЗАО "Сибмост-45" оплачивать теплоэнергию, потребленную населением жилых домов, по фактически
сложившимся затратам, что следует из упомянутого договора, не принимается. Суды
первой и апелляционной инстанции неоднократно запрашивали у истца
доказательства, обосновывающие его требования. Однако в нарушение требований
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец таких
доказательств не представил.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3076/2007-12/189 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА