ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2380/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Коклина С.И. о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 по делу N А35-9321/05-С4
Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 04.12.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Коклин С.И. обратился в Арбитражный
суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации
города Курска (далее - Администрация) в предоставлении в собственность за плату
земельного участка ориентировочной площадью 0,3247 га, расположенного по
адресу: город Курск, ул. Станционная, 2 и обязании
Администрации принять решение о предоставлении его в собственность.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом
города Курска, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области
и Федоров А.Е.
Решением от 15.05.2007 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция постановлением от
28.09.2007 и кассационная инстанция постановлением от 04.12.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что по договору
купли-продажи от 03.09.2004, заключенному с ООО "Северное сияние",
индивидуальный предприниматель Коклин С.И. приобрел в
собственность недвижимое имущество, расположенное на земельном участке площадью
348 кв. м по адресу: ул. Станционная, 2. Продавец недвижимости
ООО "Северное сияние" владел указанным земельным участком на
основании договора аренды от 30.06.2004 N 68707-ю, действующего до 30.06.2009.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу, что к заявителю в соответствии с нормами статьи 552 Гражданского
кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской
Федерации перешло право пользования земельным участком площадью 348 кв. м.
Кроме того, суд признал, что в случае
предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка площадью 0,3247 га,
будут нарушены права смежного землепользователя, с которым имеется действующий
договор аренды.
При таких обстоятельствах суд,
руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей
201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что
отказ Администрации в предоставлении в собственность за плату земельного
участка, не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и
законных интересов заявителя.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Коклина С.И. и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-9321/05-С4 Арбитражного суда
Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА