ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 3216/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Лента" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007 по делу N А37-188/07-13 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Лента" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭСА" об определении порядка использования имущества, обязании ответчика согласовать проект реконструкции, обязании ответчика предоставлять доступ населению в магазин "Мегаспорт", не препятствовать истцу размещать рекламу и вывеску с режимом работы магазина, обязании ответчика дать согласие на проведение работ по реконструкции отдельного входа в часть помещения, принадлежащего истцу (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ "Магаданское областное управление технической инвентаризации", Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ООО "Магазин "Славянский".

Решением от 18.06.2007 арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 20.11.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 18.06.2007 оставил без изменения.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорные нежилые помещения на 1 и 2 этажах здания не являются общей долевой собственностью, а принадлежат на праве собственности ООО "ЭСА". Суд также исходил из того, что между сторонами заключено соглашение от 14.03.2006 о размещении рекламных щитов, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из данного соглашения, истец не представил, также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика дать согласие на реконструкцию отдельного входа в здание.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-188/07-13 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007 по делу N А37-188/07-13 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ