ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2715/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому
району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 21.08.2007 по делу N А32-23567/2006-60/482 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.11.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Шарабарова Ирина Александровна
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края от 24.08.2006 N
123 о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога по
состоянию на 31.08.2006 N 7122, 7123, требований об уплате налоговых санкций от
31.08.2006 N 572, 573.
Арбитражный суд Краснодарского края
решением от 21.08.2007 заявление предпринимателя удовлетворил.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением от 06.11.2007 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда от 21.08.2007 оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение
судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление инспекции о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, обсудив изложенные в нем доводы, а
также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при
рассмотрении спора, оценив представленные доказательства, характеризующие вид и
место осуществления деятельности, руководствуясь положениями статьи 346.26
Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Краснодарского края от
05.11.2002 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных
видов деятельности", сделали вывод о том, что деятельность по оказанию
услуг общественного питания, осуществляемая предпринимателем в спорный период,
подлежала налогообложению единым налогом на вмененный доход.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23567/2006-60/482
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН