||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2679/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Башкиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора определений от 26.11.2007 и 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-2713/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

ОАО "Вердикт" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПК "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" о признании незаконным Положения о паевом фонде и паенакоплениях членов кооператива в имуществе последнего.

Решением арбитражного суда от 09.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Башкиной Л.А. подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 26.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, определение от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Башкина Л.А. не согласна с определениями суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд исходил из того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку данный акт не принят о правах и обязанностях Башкиной Л.А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-2713/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке определений от 26.11.2007 и 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"