||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2601/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2007 по делу N А19-7919/07-18 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 12-19.3/29 от 20.03.2007, которым налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в общей сумме 158930 руб., заявленного к вычету на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками ООО "Авалон", ООО "Омега", ООО "СибВест", ООО "Вектор", ООО "Диаль".

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ряд установленных инспекцией обстоятельств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций, а именно: поставщики общества не находятся по адресу, указанному в счетах-фактурах; отсутствует штатная численность и основные средства на балансе; не представлены документы, подтверждающие транспортировку запасных частей; в накладных формы ТОРГ-12 отсутствуют реквизиты транспортной накладной; недостоверность отраженных в счетах-фактурах адресов продавцов и грузоотправителей в связи с отсутствием последних по адресам, указанным в их учредительных документах, что свидетельствует об их несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.07.2007 Арбитражного суда Иркутской области заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из соблюдения обществом положений статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, представления надлежащим образом оформленных документов в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по указанным поставщикам и недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 решение суда от 19.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что совокупность всех представленных ею в материалы дела доказательств указывает на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Из текста оспариваемых судебных актов следует, что представленные обществом путевые листы, выписка из штатного расписания по представительству общества о наличии в штате водителей, список грузовых транспортных средств, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств, товарные накладные, приходный ордер подтверждают факт транспортировки товара до общества и его оприходование. Подтверждение факта уплаты обществом налога на добавленную стоимость российскому поставщику в сумме, заявленной к вычету, инспекцией не оспаривается, тогда как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие факты отсутствия реальной хозяйственной деятельности российского поставщика, действия общества без должной осмотрительности, осторожности и осведомленности о нарушениях, допущенных контрагентом. Инспекцией не представлены доказательства наличия критериев недобросовестности в действиях общества.

Доводы заявления были предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанций. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7919/07-18 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"