||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2351/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.07.2007 по делу N А33-18423/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Горнохимический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов от 07.12.2005 N 8, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за 2001 - 2004 годы.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с комбината 1973097 руб. 21 коп. налоговых санкций на основании оспариваемого предприятием решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2007 требования комбината и налогового органа удовлетворены частично, в том числе признан недействительным пункт 9.2 решения инспекции, с предприятия взыскано 55441 руб. 42 коп. штрафных санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 решение суда от 19.03.2007 оставлено без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов инспекция не согласна с ними в части удовлетворения требований комбината о признании незаконным пункта 9.2 решения налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1000184 руб. 38 коп., комбинату предложено уплатить 8033474 руб. 06 коп. НДС и 1722241 руб. 21 коп. штрафа.

В заявлении инспекция ссылается на то, что в спорном периоде комбинат выполнял работы для обслуживающих производств и хозяйств, фактически не приносящих доход, при этом расходы на указанные работы не подлежат налоговому вычету при исчислении налога на прибыль в соответствии с пунктом 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации как иные расходы, не соответствующие критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

По мнению налогового органа, работы в данном случае передавались комбинатом своим структурным подразделениям (обслуживающим производствам и хозяйствам, в том числе обособленным подразделениям: базы отдыха, общежития, гостиницы, санаторий-профилакторий, спортивный клуб) для собственных нужд и в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что спорные работы и услуги не подлежат включению в объект налогообложения при исчислении налога на добавленную стоимость, поскольку фактически являются расходами хозяйствующего субъекта в целях получения дохода в целом по предприятию и по каждому спорному объекту обслуживающих производств и хозяйств, в связи с чем пришли к выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1000184 руб. 38 коп., комбинату предложено уплатить 8033474 руб. 06 коп. НДС и 1722241 руб. 21 коп. штрафа.

Из текста обжалуемых судебных актов следует, что предприятие ошибочно не исключило спорные суммы расходов, произведенных при осуществлении деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств, из доходов при исчислении налога на прибыль.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального права не выявлено.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18423/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"