ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2308/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2007 по делу N
А76-32444/2006-38-1367/59, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Еремин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска от
23.11.2006 N 160 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций в сумме 41868635
рублей 30 копеек на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на
добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального
налога в общей сумме 1908201 рубль, пени в сумме 4979236 рублей 34 копеек.
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска
обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением о
взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 41868635 рублей 30
копеек, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц,
единого социального налога в общей сумме 19908201 рубль, пени в сумме 4***36
рублей 34 копеек.
Арбитражный суд Челябинской области
решением от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2007
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление предпринимателя
удовлетворил, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.11.2007 решение суда первой инстанции от 16.02.2007
и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные
инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей
таких оснований не установила.
Суды, оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.13
Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок и условия начала
и прекращения применения упрощенной системы налогообложения, сделали вывод о
том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по переходу на общий режим
налогообложения и налоговым органом необоснованно начислены соответствующие
налоги, пени и штрафы по общей системе налогообложения.
Доводам, изложенным инспекцией в
заявлении, о применении предпринимателем схемы уклонения от налогообложения,
судами дана оценка при разрешении спора.
Доводы заявления выводы судов не
опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32444/2006-38-1367/59
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 16.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
06.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН