||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 3452/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 по делу N А56-1233/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное предприятие "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 20.09.2006 N 37, а также о возврате уплаченных 821715 рублей штрафа путем зачета.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007 заявленное предприятием требование удовлетворено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предприятие отказалось от заявленных требований в части признания оспоренного решения недействительным относительно доначисления 3238029 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 2359 рублей 26 копеек пеней, однако не согласилось с решением налогового органа в части привлечения его к ответственности и взыскания 454081 рублей 74 копеек пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 решение от 27.04.2007 изменено. Производство по делу прекращено в части требований о признании недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления 3238029 рублей налога и начисления 2359 рублей 26 копеек пеней в связи с отказом предприятия от них в данной части; названное решение инспекции в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 176223 рублей 74 копеек пеней признано недействительным; в удовлетворении заявления предприятия о признании недействительным решения инспекции по эпизоду взыскания 277858 рублей пеней отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Сочтя правильным признание решения инспекции недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал на соответствие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам выводов суда первой и апелляционной инстанций о нарушении инспекцией процедуры привлечения предприятия к налоговой ответственности, выразившемся в неизвещении предприятия о дате и месте рассмотрения материалов камеральной проверки.

Что же касается признания недействительным решения инспекции в части начисления 176223 рублей 74 копеек пеней, то суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что началом периода их начисления является 181-й день, считая с даты выпуска товаров региональным таможенным органом в режиме экспорта и при этом руководствовались пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из предписаний пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита.

Учитывая, что предприятие своевременно не уплатило подлежащий уплате налог на добавленную стоимость, суды апелляционной и кассационной инстанций, на основании вышеприведенных положений закона, сочли, что предприятие обязано уплатить 277858 рублей пеней за период начиная со 181 дня, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, исключив из расчета инспекции 180-дневный срок для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Данный подход соответствует позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 15326/05.

Остальные доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1233/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"