ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 3046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 12.02.2008 N 01-16/234 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 по делу N А-32-5183/2007-12/31-13АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сатос" (г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Совхозная, д. 16; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) от 02.03.2007 N 001173/142 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт - постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, управление просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению управления, заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления о назначении административного наказания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с частью 2 статьи 23.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления не наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-5183/2007-12/31-13АЖ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ