||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 2538/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Куликовой В.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Примавера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 по делу N А40-6933/07-130-64,

 

установил:

 

Комитетом по управлению имуществом города Москвы 08.07.1997 издано распоряжение N 1929-р "О продаже в собственность товариществу с ограниченной ответственностью "Примавера" нежилых помещений по адресам: Грузинский пер., д. 6, стр. 1, общей площадью 365,7 кв. м; Красногвардейский б-р, д. 9, стр. 1 общей площадью 264,2 кв. м".

Распоряжением N 2624-р от 10.09.1998 "О продаже в собственность товариществу с ограниченной ответственностью "Примавера" нежилых помещений по адресу: Грузинский пер., д. 6, стр. 1, общей площадью 365,7 кв. м" (пункт 1) распоряжение N 1929-р от 08.07.1997 отменено.

ООО "Примавера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 1 названного распоряжения, как не соответствующего требованиям Закона Москвы "О приватизации государственной и муниципальной собственности города Москвы" от 11.04.2001, статьям 3, ч. 4, 4 ч. 3, 43 ч. 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьям 154 - 156, 180, 217, 549, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушающим право общества на преимущественное приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений, а также о понуждении Департамента имущества города Москвы принять соответствующее решение о продаже в собственность ООО "Примавера" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Красногвардейский б-р, д. 9, стр. 1 за сумму эквивалентную 132354 долларам США, как было установлено отмененным распоряжением, а также о понуждении СГУП по продаже имущества города Москвы заключить с обществом договор купли-продажи указанного помещения на условиях отмененного распоряжения.

В результате уточнения ООО "Примавера" на рассмотрение суда было передано требование о признании недействительным пункта 1 распоряжения Комитета по управлению имуществом Москвы N 2624-р от 10.09.1998. От остальной части требований заявитель отказался, отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено определением от 14.05.2007.

Решением от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2007 оставил решение и апелляционное постановление в силе.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из недоказанности заявителем наличия у него преимущественного права на выкуп спорных нежилых помещений, а, следовательно, и того, что оспариваемым распоряжением нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод надзорной жалобы о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи с применением судом норм Федерального закона от 21.12.2001 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", не подлежащих применению, не может быть принят во внимание, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на выкуп спорных помещений основаны также на нормах Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.1994 N 1535.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6933/07-130-64 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"