ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 2213/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу
Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 10.09.2007 по делу N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
04.12.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Черновалов С.Б. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Новороссийску
от 07.07.2006 N 130дф3 в части привлечения к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5280 рублей
штрафа за неполную уплату единого социального налога, доначислении единого
социального налога за 2003 год в сумме 2000
рублей и за 2004 год в сумме 24400 рублей, 281 рубля 60 копеек пеней за его
неуплату, доначислении налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме
13000 рублей, за 2004 год - в сумме 158600 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.12.2006 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2007 решение суда первой
инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции в части
привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального
налога, а также в части доначисления 26400 рублей единого социального налога и
281 рубля 60 копеек пеней. Суд апелляционной инстанции указал, что в силу
пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются
объектом обложения единым социальным налогом выплаты и вознаграждения, не
уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. В остальной
части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение.
Решением Арбитражного суда от 10.09.2007,
оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.12.2007, требования предпринимателя
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН