ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 17479/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Брехова Г.В. (г. Миасс) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
22.06.2007 по делу N А76-7088/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2007 по тому
же делу по иску гражданина Матюшко А.П. (г. Миасс) к
закрытому акционерному обществу "Базальт" (далее - ЗАО
"Базальт", общество) (г. Миасс) и гражданину Брехову Г.В. (г. Миасс):
- о признании незаконными действий ЗАО
"Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Волкова В.А. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20
обыкновенных именных акций общества, датированной в регистрационном журнале ЗАО
"Базальт" 01.12.2002 за N 38;
- о признании указанной записи
недействительной и ее аннулировании;
- о признании права собственности истца
на 20 обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный
номер выпуска 1-01-32053) номинальной стоимостью 10 рублей, проданных истцу
Волковым В.А. и незаконно числящихся на лицевом счете Брехова Г.В.;
- о признании незаконным отказа ЗАО
"Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Волкова В.А. и зачислении на лицевой счет Матюшко
А.П. 20 обыкновенных именных акций и обязании
общества внести эту запись в реестр (с учетом уточнения иска).
3-и лица, не заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора: Балдин А.В., Валыков В.И., Гильмуллин Ф.Ф., Гневышев В.К., Ельсуков А.И.,
Коврижных Н.Е., Матвеев В.Д., Пономарев Н.Н., Степаненков
В.Н.
Суд
установил:
до принятия судом
решения гражданин Волков В.А. вступил в дело в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и попросил
признать незаконными действия ЗАО "Базальт" по внесению в реестр
акционеров общества записи о списании с лицевого счета Волкова В.А. и
зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных акций общества,
датированной в регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 38, аннулировать
соответствующую запись, а также признать незаконным отказ ЗАО
"Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Волкова В.А. и зачислении на лицевой счет Матюшко
А.П. 20 обыкновенных именных акций и обязать общество внести эту запись в
реестр.
Требования истца и
третьего лица мотивированы тем, что Матюшко А.П.
приобрел спорные акции у Волкова В.А. по договору купли-продажи, однако
передаточное распоряжение, подписанное продавцом и направленное им обществу,
последнее не исполнило и при отсутствии законных оснований внесло в реестр
акционеров запись о списании этих ценных бумаг со счета Волкова В.А. и
зачислении их на счет Брехова Г.В.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, требования истца и третьего
лица удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными
действий ЗАО "Базальт" изменил, приняв судебный акт в названной части
в следующей редакции: "Признать незаконными совершенные
ЗАО "Базальт" действия по внесению в реестр акционеров ЗАО
"Базальт" записи о списании с лицевого счета Волкова В.А. и
зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных
бездокументарных акций ЗАО "Базальт", датированной в регистрационном
журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 38", в остальной части
указанные судебные акты отменил, дело в этой части передал на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Гражданин Брехов
Г.В. не согласен с названными судебными актами в части
признания незаконными действий общества по внесению в реестр акционеров записи
о переходе права собственности на акции к Брехову Г.В., просит в этой
части судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признание судами незаконными действий ЗАО
"Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о переходе
права собственности на акции с учетом отмены судом кассационной инстанции
судебных актов нижестоящих инстанций в остальной части не влечет для самого
общества и приобретателя акций отрицательных имущественных и иных последствий.
Доводы заявителя о том, что вынесение
судебных актов в части признания незаконными действий общества повлекло
возбуждение против заявителя уголовного дела и может повлечь отрицательные
последствия для общества, следует признать несостоятельными, поскольку выводы,
изложенные в судебном акте арбитражного суда, не имеют преюдициального значения
для дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.
С учетом изложенного суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7088/2007 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА