||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. N 2147/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (Походный проезд, владение 3, стр. 1, г. Москва, 125373) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-4332/07-117-33, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат 777" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве о признании недействительными решения инспекции от 01.11.06 N 522 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требований по состоянию на 07.11.06 N 4045 об уплате налога, N 4046 об уплате налога, N 4048 об уплате налога, N 4049 об уплате налога, N 4050 об уплате налоговой санкции, N 4051 об уплате налоговой санкции, N 4052 об уплате налоговой санкции, N 4053 об уплате налоговой санкции, N 4054 об уплате налоговой санкции, N 4055 об уплате налоговой санкции, N 4056 об уплате налоговой санкции, N 4057 об уплате налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение от 01.11.06 N 522 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования по состоянию на 07.11.06 N 4045 об уплате налога, N 4046 об уплате налога, N 4048 об уплате налога, N 4049 об уплате налога, N 4050 об уплате налоговой санкции, N 4051 об уплате налоговой санкции, N 4052 об уплате налоговой санкции, N 4053 об уплате налоговой санкции, N 4054 об уплате налоговой санкции, N 4055 об уплате налоговой санкции, N 4056 об уплате налоговой санкции, N 4057 об уплате налоговой санкции в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизоду применения "конвертной схемы" выплаты зарплаты; применения ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ к непредставлению трудовых договоров в количестве 709 штук признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя относительно привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление трудовых договоров не опровергают выводов судов о том, что трудовой договор не является документом, в котором содержатся сведения, необходимые для налогообложения, а также то, что у заявителя отсутствовало такое количество трудовых договоров, за которое инспекция привлекла его к ответственности.

Доводы относительно единого социального налога, начисленного обществу в связи с применением им "конвертной схемы", также не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4332/07-117-33 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"