ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2651/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Роспечать" от 06.02.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007
по делу N А48-3342/07-18,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Роспечать" (ул. Горького, д. 18, пос. Залегощь, Орловская область;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 5 по Орловской области (ул. 7-е Ноября, д. 4, пос.
Верховье, Орловская область; далее - инспекция) от 20.07.2007 N 32 о
привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ), в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 29.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, арбитражные суды исходили из того, что действия общества по
реализации алкогольной продукции с нарушением пунктов 9, 10 Правил продажи
отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 19.01.1998 N 55, образуют состав правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А48-3342/07-18
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 29.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ