||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 2299/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление СХПК "Луч" (адрес для корреспонденции: а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) от 28.01.2008 N 239/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-688/2007/20-41 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - СПК "Луч", кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС, регистрирующий орган) предоставить кооперативу в лице его конкурсного управляющего А.В. Салтыкова обобщенные сведения о правах на имеющиеся у СПК "Луч" объекты недвижимости и сведения о переходе прав на них.

Решением арбитражного суда от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановлением кассационной инстанции от 29.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что письмом от 25.10.2006 N 36/06 конкурсный управляющий СПК "Луч" направил руководителю Хорольского отдела УФРС запрос с просьбой сообщить обобщенные сведения о правах на имеющиеся у СПК "Луч" объекты недвижимости, сведения о переходе прав на объекты недвижимости кооператива.

Регистрирующий орган в ответе от 03.11.2006 N 23-178-06 указал, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляется за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав) информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества предоставляются за плату, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 указанной нормы регистрирующий орган предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по запросам: правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей по находящимся в производстве уголовным и гражданским делам; органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; налоговых органов на территории, находящейся в их юрисдикции; государственных органов по контролю за использованием и охраной земель и других природных ресурсов; органов государственной статистики; федерального антимонопольного органа и его территориальных органов на территориях, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; организаций, определенных законами Российской Федерации.

П. 2 ст. 11 Закона о государственной регистрации прав установлено, что за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, взимается плата.

Судами установлено, что правообладатель (СПК "Луч" в лице конкурсного управляющего А.В. Салтыкова) не входит в перечень лиц, имеющих право на получение запрашиваемой информации бесплатно.

В связи с чем арбитражные суды всех инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа УФРС в предоставлении указанной информации по мотиву отсутствия документа, подтверждающего внесение определенной платы.

Суды всех инстанций также правомерно отклонили довод СПК "Луч" о том, что за запрошенные данные кооператив не должен внести плату, поскольку им запрошена не информация, а обобщенные сведения о правах отдельного лица, в связи с тем, что понятие "обобщенные сведения" закреплено законом и непосредственно составляет категорию "информация". При наличии терминологического "разнобоя" практически во всех случаях имеется в виду информация, содержащаяся в Едином государственном реестре прав.

Арбитражные суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-688/2007/20-41 Арбитражного суда Приморского края области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"