||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1825/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление администрации города Белгорода о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 по делу N А08-9698/06-13,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тотем" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к администрации г. Белгорода о признании незаконным распоряжения от 10.01.2006 N 30 в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка общей площадью 1763 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 25 023:0035, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королева, 2г, а также о признании недействительной регистрации указанного распоряжения в УФРС по Белгородской области.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: Брехунцова Л.И., Управление федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Решением от 21.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.11.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что оспариваемым распоряжением администрации города Белгорода изъят для муниципальных нужд земельный участок, принадлежащий ООО "Тотем" на праве собственности. При этом из текста распоряжения не усматривается, какие объекты предполагалось разместить на данном земельном участке, относятся ли они к объектам государственного или муниципального значения и соответствуют ли существующему генеральному плану застройки города.

Поскольку доказательства необходимости строительства объектов для нужд города в соответствии с генеральным планом, правилами землепользования и застройки, а также отсутствия других вариантов размещения этих объектов не представлены, суд, руководствуясь статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что распоряжение администрации г. Белгорода от 10.01.2006 N 30 в оспариваемой части не соответствует нормам земельного законодательства и нарушает права и законные интересы ООО "Тотем", а потому, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9698/06-13 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"