||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1732/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Архипова П.Л. от 18.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2007 по делу N А72-6251/06-28/402 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Архипова П.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Технокон", закрытого акционерного общества "Высокие технологии", Тютюрника В.М., Ульяновского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", - об обязании ответчиков не чинить препятствия в беспрепятственном доступе хранителя ЗАО "Высокие технологии" к переданному на хранение ему имуществу, а именно: к двухэтажному зданию столовой площадью 2449,15 кв. м, производственному корпусу площадью 29522,98 кв. м, нежилому четырехэтажному зданию площадью 4942,09 кв. м, расположенным в городе Ульяновске, по 40 проезду Инженерному, дома, соответственно, 13, 9, 7,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.03.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Суд исходил из того, что конкурсным управляющим надлежащими доказательствами не подтвержден факт препятствия ответчиками в допуске к спорному имуществу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

Суд указал, что факт воспрепятствования конкурсному управляющему в допуске к спорному имуществу подтвержден актами и свидетельскими показаниями.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что факт препятствия ответчиками в допуске к спорному имуществу надлежащим образом не доказан.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Архипов П.Л. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов первой и кассационной инстанций по мотивам их незаконности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к неправильной оценке судами доказательств, подтверждающих, по его мнению, факт препятствия ответчиками в доступе к спорному имуществу. Данные указания не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-6251/06-28/402 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"