||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 491/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-973/07-2/86 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу по иску первого заместителя прокурора Амурской области к ОАО "Амурэнерго" (правопредшественнику ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") и Отделу образования администрации Магдагачинского района о признании недействительным пункта 3.1.28 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ЗЕООЭ0002013.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, пункт 3.1.28 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ЗЕООЭ0002013, устанавливающий обязанность покупателя при несоблюдении договорных величин потребления компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений (рассчитанной по согласованной сторонами формуле) фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также расходы, связанные с изменением договорного объема потребления, признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды учли отсутствие у сторон права на установление порядка расчета размера стоимости отклонений фактического потребления электроэнергии от договорных величин в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такой порядок в соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) определяется Правилами, утвержденными Федеральной службой по тарифам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом оспариваемого условия договора, не расположенного в разделе "цена договора, тарифы на электроэнергию", и на ошибочное отнесение подлежащих выплате потребителем сумм к цене (тарифам). Заявитель считает, что судом не учтены положения пункта 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), относящего определение порядка компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема потребления к существенным условиям договора. Признавая пункт 3.1.28 недействительным, суд фактически возвращает стороны в преддоговорную стадию заключения договора.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Кодекса в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2 и 3 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

Согласно пункту 62 Основ ценообразования (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии, потребленной свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам (далее - Правила).

В силу указанных правовых норм электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.

Федеральной службой по тарифам упомянутые в пункте 62 Основ ценообразования Правила не были утверждены на момент заключения договора.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у энергоснабжающей организации права на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, и признал оспариваемый пункт договора недействительным.

Довод компании о том, что определенная пунктом 3.1.28 стоимость отклонений фактического объема электропотребления от договорного не является тарифом на электроэнергию, противоречит содержанию вышеприведенных норм.

Доводу заявителя о существенном характере оспариваемого условия и обязательности включения его в договор кассационная инстанция дала оценку и обоснованно указала на невозможность противоречия условия договора нормам действующего законодательства и на правомерность принятия его в редакции пункта 68 Правил N 530.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-973/07-2/86 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"