||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 251/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление КОИИ ООО "Транзитфлот" (ул. Володарского, д. 23, оф. 4, г. Тюмень, 625000) от 15.12.07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.07 по делу N А70-9941/3-06,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями ООО "Транзитфлот" банкротом.

Определением от 29.01.07 требования уполномоченного органа к должнику признаны судом обоснованными и в отношении КОИИ ООО "Транзитфлот" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 15.05.07 КОИИ ООО "Транзитфлот" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год конкурсный управляющий - Андреева Г.И.

КОИИ ООО "Транзитфлот" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного решения, ссылаясь на то, что его учредители были лишены возможности ходатайствовать перед первым собранием кредиторов о введении в отношении общества финансового оздоровления, поскольку не получали определение о введении наблюдения от 29.01.07 и что ходатайство о введении финансового оздоровления, представленное в арбитражный суд, неправомерно им не рассматривалось и не было удовлетворено в судебном заседании от 15.05.07.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре решения от 15.05.07 в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела N А70-9941/3-06 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, приведенные в заявлении доводы содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным судом Тюменской области норм материального и процессуального права.

Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9941/3-06 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.07 отказать.

Дело N А70-9941/3-06 Арбитражного суда Тюменской области передать в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.07.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"