ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 812/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2007 по делу N А58-2816/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" задолженности по обязательным платежам на основании решения инспекции от 13.08.2004 N 9-02/8, в том числе налога на добавленную стоимость в размере 18047822 руб., а также соответствующие суммы пеней.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2007 и кассационной инстанции от 28.11.2007, требования инспекции удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с общества налога и пеней правомерны.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на пропуск инспекцией сроков, предусмотренных статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела по существу. При этом суды руководствовались положениями статей 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года, и учли положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.

Неправильного применения судами указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2816/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО