||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1251/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. Мопра, 24, г. Орел, 303026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2007 по делу N А48-5526/06-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Петров К.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о признании недействительным решения инспекции от 02.11.2006 N 1721.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 02.11.2006 N 1721 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности: предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 645531 рублей, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 466216 рублей 60 копеек, за неуплату единого социального налога за 2005 год в сумме 77229 рублей 60 копеек; в части предложения уплатить: налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 3227654 рублей, налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 2331083 рублей, единый социальный налог за 2005 год в сумме 386148 рублей; пеней: за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 347907 рублей 30 копеек, налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 17439 рублей 26 копеек, единого социального налога за 2005 год в сумме 16140 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку исследованных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5526/06-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"