||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 5974/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Золотая Нива" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2007 по делу N А47-9242/2004-3-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007,

 

установил:

 

Администрация Домбаровского района Оренбургской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Золотая Нива" (в настоящее время - ООО "Золотая Нива") о взыскании 603171 рубля 14 копеек неосновательного обогащения в размере сбереженной ответчиком в период с 01.01.2003 по 31.10.2004 платы за пользование земельным участком площадью 22803,7 кв. метра, расположенного по адресу: пос. Домбаровский, Заводской пер., д. 16 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 15.11.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановления апелляционной инстанции от 23.06.2005 и от 24.11.2005 отменены постановлениями кассационной инстанции от 03.10.2005 и от 14.02.2006 соответственно, дело направлялось на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 решение от 15.11.2004 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 22.02.2007 оставлено без изменения.

Суд установил факт использования спорного земельного участка ответчиком в указанный период без надлежащего оформления прав землепользования, а также признал доказанным факт неосновательного сбережения денежных средств в виде платы за такое пользование. В связи с этим суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленный иск в сумме, исчисленной по ставкам арендной платы в соответствии с локальными нормативными актами.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9242/2004-3-ГК Арбитражного суда Оренбургской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"