||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 854/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - ООО "Унистрой", общество) от 04.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-10157/2006, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.12.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) о ликвидации общества и ЗАО "СКФ "Унистрой" и по встречному заявлению общества к инспекции о признании недействительными ее решений от 25.12.2003 N 677 и от 23.04.2004 о признании недействительными: государственной регистрации юридического лица ООО "Унистрой", соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и свидетельств и обязании налогового органа устранить допущенные нарушении.

Третьи лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе, государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике, муниципальное унитарное предприятие "Страховая больничная касса города Чебоксары".

Суд

 

установил:

 

решением от 07.02.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и окружного суда от 04.10.2007 и от 03.12.2007 соответственно в удовлетворении заявления инспекции отказано, по встречному заявлению ООО "Унистрой" производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая указанные судебные акты, общество, подавшее встречное заявление, просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу по встречному заявлению, суд также обоснованно исходил из указанных законоположений, поскольку изложенные в нем требования уже были предметом судебного разбирательства по другим делам и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по ним было прекращено определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2005 и от 27.07.2005 по делам N А79-9994/04-СК2-9393 и N А79-7010/2004-СК2-6618 соответственно об оспаривании решений инспекции от 24.03.2004 и от 25.12.2003 N 677 в связи с государственной регистрацией прекращения деятельности ООО "Унистрой".

Установленные судом фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-10157/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007 названного суда, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.12.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"