||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 707/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Гранкиной Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007 по делу N А03-2781/07-41 Арбитражного суда Алтайского края и постановления апелляционной инстанции от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Гранкина Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кремлевой Г.В. о признании за ней права собственности на 1/6 долю в здании.

Предприниматель Кремлева Г.В. предъявила встречный иск о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения с правом выкупа под ипотеку от 24.10.2005.

Решением от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2007, арбитражный суд в первоначальном иске отказал, а встречный иск удовлетворил.

Ссылка заявителя о том, что указанные судебные акты не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции противоречит материалам дела, истребованного из арбитражного суда Алтайского края определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2007 N 707/08. Как видно из указанного дела, постановлением от 17.01.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Гранкиной Н.А., и судебные акты, принятые по делу N А03-2781/07-41 оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд исходил из того, что в договоре аренды с правом выкупа нежилого помещения под ипотеку стороны не согласовали существенные условия для данного вида договора, в связи с чем указанный договор признал незаключенным, поэтому в первоначальном иске отказал, а встречный иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2781/07-41 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2007 по делу N А03-2781/07-41 Арбитражного суда Алтайского края и постановления апелляционной инстанции от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"