||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 2014/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Стройпроекттурсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006 по делу N А07-8412/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Стройпроекттурсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ "Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России", ООО "Генеральное подрядное предприятие "СУ-2 АО "БС", при участии третьего лица - ГП "Строительное управление N 2" АО "Башстрой" о признании недействительными договора уступки права требования от 23.07.2003 N 1/1, договора субподряда от 12.05.2003 N 01, письмо ГП "Строительное управление N 2" АО "Башстрой" от 23.07.2003 N 15, признании недействительным акта сверки взаимных расчетов от 21.02.2005 в части наличия у него записи о договоре уступки права требования от 23.07.2003 N 1/1 и о сумме 582817 рублей 45 копеек в графе "дебет", признании недействительной карточки счета 60 в части наличия в ней записи в графе "кредит" текущего сальдо в сумме 647495 рублей 74 копейки, признании заключения эксперта от 31.10.2005 N 1579/18.1 недействительным, ошибочным в части переходящего сальдо в сумме 582817 рублей 45 копеек на листе 5 строки 29 - 30, взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно в равных долях реальный материальный вред в сумме 22099 рублей 29 копеек, взыскании с ответчика - ГУ "Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" - 80828 рублей 67 копеек ущерба, составляющего стоимость услуг по проведению бухгалтерской экспертизы от 31.10.2005 N 1579/18.1 (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора уступки права требования от 23.07.2003 N 1/1 и договора субподряда от 12.05.2003 N 01 отказал, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно 22099 рублей убытков и взыскании с ответчика - ГУ "Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" - 80828 рублей 67 копеек ущерба отказал, в остальной части производство по делу прекратил.

Постановлением от 24.10.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец не указал нормы закона, какие нарушены данными сделками, и какие именно права и законные интересы истца нарушают оспариваемые им сделки, поэтому в иске отказал, а в части требований истца о признании недействительными письма от 23.07.2003, акта сверки взаимных расчетов от 21.02.2005, карточки счета 60 производство по делу прекратил, поскольку законодательством не предусмотрена возможность оспаривания данных документов.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в незаконном составе, судом проверялся и получил оценку.

Ссылка истца на то, что в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также судом проверен, и суд исходил из того, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении третьему лицу судебного акта, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством извещения лица, участвующему в деле.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8412/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006 по делу N А07-8412/06-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"