||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 1359/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 по делу N А52-367/2007 Арбитражного суда Псковской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НЕГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция) от 20.11.2006 N 13-15/7484 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 44591 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации общества по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2007 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении обществу 42622 рублей 56 копеек.

В суде апелляционной инстанции дело N А52-367/2007 Арбитражного суда Псковской области не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоблюдение норм материального права.

По мнению инспекции, она правомерно отказала обществу-экспортеру в вычете сумм налога, уплаченных им поставщику, осуществлявшему освобожденные от налогообложения операции по реализации лома и не заявившему об отказе от освобождения этих операций (подпункт 24 пункта 3 и пункт 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, судами дана правовая оценка доводов инспекции с учетом положений статей 149, 169, 171, 172, 173 Кодекса. Инспекцией не приведены аргументы, подтверждающие, что истолкование судами указанных норм противоречит сложившейся судебной практике их применения.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-367/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"