||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 500/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ООО "Агрофирма "Раздолье" (ул. Лесная, 30, пос. Сухосарматка, Неклиновский р-н, Ростовская обл., 346841) от 19.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2007 по делу N А53-4246/2007-С1-33 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

по заявлению ООО "Агрофирма "Раздолье" определением от 13.06.2007 введено наблюдение в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Кирова (СПКК им. Кирова).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007 определение от 13.06.2007 отменено, производство по делу о банкротстве СПКК им. Кирова прекращено в связи с погашением кооперативом задолженности перед ООО "Агрофирма "Раздолье" и отсутствием иных кредиторов, включенных в реестр.

Федеральный арбитражный суд Ростовской области постановлением от 20.09.2007 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильным прекращение производства по делу о банкротстве кооператива на основании статьи 57 Закона о банкротстве после погашения в процедуре наблюдения требований заявителя - единственного кредитора СПКК имени Кирова. Довод заявителя о неправомерном прекращении производства по делу до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 названного Закона для предъявления требований кредиторами, суд считает несостоятельным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4246/2007-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"