||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1069/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Кемеровской области от 29.12.2007 N 7-07/1928 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 по делу N А27-4628/2007-2,

 

установила:

 

Администрация Кемеровской области (пр. Советский, 62, г. Кемерово; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об аннулировании лицензии от 05.09.2006 серии Д 489636 регистрационный номер ОЛ-6238-рпа, выданной обществу с ограниченной ответственностью "АОН-Сервис" (пр-т Шахтеров, 54, г. Кемерово; далее - общество) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и обязании общества возвратить в администрацию бланк указанной лицензии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель также не согласен с выводами судов о невозможности применения к обществу такой меры, как аннулирование лицензии.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 27.03.2007, выявлено, что лишь одна единица алкогольной продукции одного наименования находилась на реализации без акцизной марки. Суды указали на то, что данное правонарушение совершено обществом впервые и посчитали, что аннулирование лицензии в рассматриваемом случае не отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также не является необходимой мерой для защиты экономических интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы администрации, изложенные в заявлении, полагает, что они сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление не содержит доводов, которые могли бы служить основаниями, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А27-4628/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"