||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 585/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деденевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Деденевское ЖКХ") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007 по делу N А41-К1-24116/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 по тому же делу по иску ООО "Деденевское ЖКХ" к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" (далее - МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса") и администрации Дмитровского муниципального района Московской области о взыскании 4374139 рублей 70 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору от 01.07.2006 N 907.

Суд

 

установил:

 

определением от 07.12.2006 Арбитражный суд Московской области разъединил требования о взыскании задолженности по договорам оказания коммунальных услуг. По настоящему спору суд рассматривал требования, вытекающие из договора от 01.07.2006 N 907 о порядке предоставления услуг (выполнения работ) по содержанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий, обслуживанию лифтового хозяйства и сервисному обслуживанию дверей с АЗУ и домофонами.

Решением от 28.03.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в отношении администрации Дмитровского муниципального района Московской области прекращено в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.

Принимая решения об отказе в иске, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер задолженности по названному договору.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Деденевское ЖКХ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, задолженность за потребленные услуги подтверждается документально.

Указанные доводы не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств и не учитывают положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания судебных актов усматривается, что суды предлагали истцу представить доказательства по спору и расчет заявленных требований, однако истец своей обязанности по обоснованию иска не исполнил.

Довод ООО "Деденевское ЖКХ" о неправомерном выделении судом требований по договорам N 907, 934, 935, 936 в отдельные производства отклоняется.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство. Реализация судом этого права обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения требований по иску.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А41-К1-24116/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"