||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 2080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Элекон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2007 по делу N А65-7732/2007-СА-46, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по тому же делу

по иску Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Завод Элекон" (далее - общество) о взыскании 75391 рубля 20 копеек платы за негативное воздействие на окружающую природную среду (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2007, исковые требования удовлетворены в сумме 75391 рубль 20 копеек.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта негативного воздействия на окружающую среду в процессе деятельности общества и размера платы за такое воздействие.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, поскольку такой вид негативного воздействия, как сброс загрязняющих веществ поверхностным стоком на рельеф местности, не предусмотрен действующим законодательством, а также на неправомерное применение при исчислении размера платы Методических указаний, утвержденных Госкомэкологии 29.12.2998.

Кроме того, заявитель полагает, что у общества отсутствует обязанность по внесению платы за размещение отходов производства и потребления, поскольку работы по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов осуществляются МУП "Жилищно-коммунальное управление" на основании заключенного с ним договора.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливает, что негативное воздействие на окружающую среду является платным; перечень видов негативного воздействия не является исчерпывающим.

Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" также предусматривает взимание с природопользователей платы за размещение отходов.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что осуществляемая обществом деятельность связана с природопользованием, а также из доказанности факта негативного воздействия на окружающую среду в процессе деятельности общества.

Приведенные обществом в заявлении доводы касаются конкретных фактических обстоятельств данного дела и свидетельствуют о его несогласии с выводами судов относительно установленных ими фактических обстоятельств, а также о несогласии с оценкой судами представленных доказательств.

Однако глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает полномочий надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств.

Заявитель не привел доводов о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований Судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А65-7732/2007-СА-46 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"