||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 1948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назаровское" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20225/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Ачинскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Назаровское" о взыскании 181026 рублей 43 копеек платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализацию истца за период с января по октябрь 2006 года.

Решением от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007, иск удовлетворен частично в сумме 145984 рублей 39 копеек, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Назаровское" указывает на отсутствие между ним и истцом договорных отношений, а также на нарушения, допущенные истцом при отборе проб воды.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что в связи с возникшими разногласиями договор на сброс сточных вод между истцом и ответчиком заключен не был.

Между тем, ответчик пользовался услугами истца и производил сброс промышленных стоков в его очистные сооружения.

Объемы сбрасываемых стоков в размере утвержденных лимитов загрязняющих веществ ответчиком ежемесячно оплачивались.

Спор возник из-за отказа ответчика производить оплату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе результаты анализов контрольных проб сточных вод, руководствуясь Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, а также Постановлением Совета администрации Красноярского края от 01.12.2004 N 299-п, проверив расчет истца, судебные инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя в части оспаривания результатов проведенных анализов направлены на переоценку представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов. В соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылка заявителя на отсутствие между ним и истцом договорных отношений не может служить основанием для освобождения от взимания платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах при доказанности фактического пользования ответчиком услугами истца по приему сточных вод и установленного превышения концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-20225/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"