||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 17997/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московский областной завод "Красная звезда" о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-35664/06-76-283с, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Московский областной завод "Красная звезда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Московской области о признании недействительными решения от 16.05.2006 N 7 и требований от 16.05.2006 N 91 и N 31.

Решением суда от 15.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Дополнительным решением суда от 18.05.2007 признано недействительным требование N 31 об уплате налоговой санкции, а также признано недействительным требование N 91 об уплате налога в части доначисления недоимки, пени по налогу на прибыль; недоимки, пени по НДС; суммы акциза и соответствующей пени, начисленной по договору с ЗАО "Корвет", ЗАО "СП "Берд-Лавера", ООО "Дионис". В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N 09АП-2289/2007-АК и N 09АП-8640/2007-АК решение и дополнительное решение суда отменены в части удовлетворенных требований общества.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2007 решение суда первой инстанции от 15.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2007 N 09АП-2289/2007-АК отменил в части налогообложения операций по реализации векселей, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением от 26.10.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения дополнительное решение суда первой инстанции в отношении операций налогоплательщика с ООО "ВТПП "Севосреспотребсоюз" и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 N 09АП-8640/2007АК.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы, соответствующих судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель указывает, что при повторном рассмотрении спора решение инспекции в части налогообложения операций по реализации векселей признано судом недействительным, а судебными актами от 18.07.2007, 15.01.2007, 26.10.2007 признается законность оспариваемыми требований налогового органа по данному эпизоду. Общество считает, что поскольку оспариваемые судебные акты предоставляют право налоговому органу требовать от налогоплательщика уплаты денежных средств, то они подлежат отмене в части налогообложения операций по реализации векселей.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты подлежат исполнению с учетом результатов рассмотрения требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 16.05.2006 N 7 по указанному эпизоду.

Нарушение прав и законных интересов общества Судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35664/06-76-283с Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"